都说娱乐圈的瓜大料多,但如果非要找出一个可以和其媲美的行业,那一定非币圈莫属火币。

币圈大佬李笑来和币安高管互骂“sb”的事刚刚过去,近日币安、火币、OKEx的“黑料”就被媒体曝出,而且是在主流权威媒体上火币。

6月9日,央广网发布了一篇文章,提到“此前宣称不再为大陆地区用户提供服务的币安仍在提供相关服务”“币安曾不止一次卷入黑客事件“火币。

两天后的6月11日,便有自媒体曝出 OKEx 的“黑料”,称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”,并列举了种种“证据”火币。随后凤凰网财经转载了这条消息。

同样是6月11日,在一个自媒体平台上,火币也被曝出“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”,同样列出了种种“证据”火币。

当然,对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说,三大交易所之间互黑的事可能早已不是什么新鲜事,不过像这次三家全被“爆料”的情况还不多见火币。

一、恩怨情仇

实际上,OKEx、火币、币安三家交易所之间的恩怨由来已久火币。我们从三家的历史脉络就能看出端倪。

OKEx的“前身”OKCoin和火币都是国内老牌的交易所,皆成立于2013年火币。比特币的“疯狂”使得这两家交易所成为行业头部,一度占据全球 50%以上比特币现货交易份额。

到了2017年,比特币再次迎来大牛市,价格暴涨接近2万美元火币。

另一个巨头币安,正是在这个时候成立并迅速发展壮大,打破了火币、OK两强对峙的局面火币。

币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何一都是OKCoin的前员工,2015年先后离职后就和徐明星闹得不愉快,现在三人之间还经常互怼互撕火币。

“九四风波”之后,国内监管加严,币安索性全面迁出中国,迅速占领海外市场,一度超越火币、OKEx,成为全球交易量zui大的数字货币交易所火币。

至此,数字货币交易所“三强鼎立”之势形成,币圈“三国杀”也正式开演,并延续至今火币。

实际上,与之前三大交易所及其高管之间经常出现的对骂、撕X事件相比,这次找媒体曝黑料的事倒也算不上特别”出格“火币。

就在去年7月,因为币安的一条关于销毁平台币BNB的公告,火币七爷、币安何一、OK九妹之间掀起了一场骂战,就连火币创始人李林和OK创始人徐明星也亲自下场,三方明里暗里揶揄对方,甚至上升到了人身攻击火币。

这种“互踩”,还从线上延伸到了线下火币。今年3月,媒体报道称同一群人出现在OK和火币维权摆拍,据说还形成了“雇人举牌——故意摆拍——媒体发稿的币圈“维权”产业链。

二、熊市下的互撕新常态

三大交易所日渐激烈的互撕背后,涉及到的都是切身利益,有着深层的原因和历史必然火币。

大牛市下,大家都忙着赚钱,虽然依旧相互竞争,但毕竟市场还在增长, 属于做大蛋糕阶段,无非就是谁在增量市场上抢多和抢少的区别火币。 如今牛市早已不在,市场已经到存量竞争阶段,这是血淋淋你争我夺抢对方蛋糕的时候,你多一块,我就少一块,这就造成了如今刺刀相见的场面。

可以预见,在下一轮大行情到来之前,交易所间互相揭短、举报、制造负面会成为“新常态”火币。

但在“链上后浪蔡老师”看来,这些行为不仅浪费行业资源,而且给行业外的人落下笑柄火币。

国内用户可以注册的事,还需要揭发吗?只要在这个行业,大家心知肚明,哪一家交易所不是声称自己注册在国外,不面对国内用户, 但是国内用户都可以注册交易火币。

难道监管会不知道这点?这也太低估监管的智商了火币。 交易所轮番捅破这层遮羞布,难道就能达到压制对手的目的吗?

这种愚蠢行为不仅收效甚微,反而会过多引起监管关注,甚至被一窝端火币。 倾巢之下,焉有完卵。

三、合作共赢是个传说

那三家交易所有没有可能抛弃前嫌,携手合作,共同推动行业进步?不可能的火币。 这不是“链上后浪蔡老师”说的,这是诺贝尔经济学家纳什提出的囚徒困境里证明了合作是不可能的。

列举一个囚徒困境的经典场景火币。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确凿,二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发而双输,而不是同守沉默达到双赢。这是一个典型的,非zui佳结果的纳什稳定均衡模型,也就是说,任何人都会选择不合作,zui终结果对个人和集体都是zui差结局。

具体到3家交易所,就跟在博弈中的三个囚犯一样,相互无法信任,只能采用不合作,相互揭短的方式获得短期zui大利益,zui终是大家都共输,行业跟着倒霉火币。

囚徒困境有解决方案吗?有,现实中就有一个经典的成功案例火币。石油输出国组织OPEC就是一个有效的zui优博弈纳什均衡。

石油输出国之间也相互竞争,全世界石油需求总量在一定时间都是稳定的, 沙特产油多了,俄罗斯份额就会变少火币。大家为了抢夺市场,如果无序竞争,只会各自扩大产能并竞相降价,zui后油价就会崩盘。

前一阵负油价事件的一个重要导火索,就是俄罗斯不愿意遵守OPEC石油限产的约定,沙特一发狠,也退出限产约定,结果油价在疫情期间飞流之下,期货穿破地板价直接到负40美元一桶火币。 后来大家看这么无序竞争对产油国和用油国都是一场灾难,就又回到谈判桌,协商重新回到OPEC限产协议中。OPEC再次展示其联盟的作用。

三大交易所能学习石油输出国组成类似OPEC的联盟吗火币?

有可能火币!

OPEC建立起来之前,各产油国也是各自为政乱成一团,zui终,他们意识到合作框架下的竞争更加有利行业发展,才形成了OPEC这个行之有效的行业联盟火币。 而博弈理论也证明了, 虽然囚徒在单次博弈选择不合作, 但是在博弈次数足够多的情况下,囚徒会zui终选择合作成为稳定均衡。

但数字货币不同于石油火币, 交易所亦非产油国, 交易所要自发形成联盟,难上加难!

数字货币已经11岁了, 虽然跟百年石油行业比还很年轻,但是也证明了它的顽强生命力,现在很难被扼杀,所以行业生存已经不是主旋律,发展才是火币。

在行业初期,为了生存,需要争夺一草一木一城一池;而现在三大交易所已经是庞然大物,行业也从婴儿期进入青春期,需要它们用长远战略眼光来看待行业未来火币。

但是谁都不会主动走出舒适区,除非有外来的驱动因素火币。

四、三剑一熊

交易所在区块链行业里无疑是举足轻重的, 它是技术和金融交接的纽带,是行业上游和下游汇聚的枢纽,可以说行业取得今日成就,交易所功不可没火币。

但是,交易所的重要性就意味着币安、火币、OKEx就稳如泰山吗? 这倒未必,它们头上永远悬挂三只达克摩斯之剑:监管、黑客和技术突破火币。

第一,监管对行业,特别是对交易所有着举足轻重的影响火币。

举个令人汗颜的例子,全球zui大合规期货交易所芝加哥商品期货交易所(CME)的比特币期货,引用的现货结算价格,采用了全球6家交易所的现货价,币安、火币、OKEx占全球70%以上现货交易份额,居然没有一家入选火币。

这侧面看出三大交易所在监管眼里的尴尬处境火币。

zui近疫情分散了各个国家的精力,特别是中国和美国;但是随着疫情逐渐退去,“链上后浪蔡老师”预估对数字货币的监管很快会提上议程火币。近日银行对资金冻结越来越频繁就是一个预兆,目前央行对50万对公资金、10万对私资金都要进行监管。

如果各大交易所能组成有效的自律联盟,架起和监管沟通的桥梁,这肯定是监管所乐见的火币。

第二,黑客的影响也是致命的,Mt.Gox的陨落历历在目,这也影响用户和机构把大笔资金放在交易所的信心火币。如果有交易所联盟,联合成立补偿基金和突发事件追偿机制,类似美国银行联邦保险机制FDIC, 不仅节省每个交易所独立设置补偿基金的成本,也增加补偿的信用和效率,同时还能高效追回被黑的资金,这对行业和用户无疑是一大利好,监管无疑也是会支持和欢迎。

第三,技术突破也可能带来交易所翻天覆地的变化火币。但是相对监管和黑客,技术突破比较有迹可循,这也是各家交易所积极研发和投资收购的重点。比如对Defi去中心化交易所的研究,以及跨链等技术的探索。

但是技术突破绝非易事火币。目前看来币安、火币、OKEx任何一家都没有在技术上有亮眼,如果把互黑互掐消耗的大量精力节省下来,一起用在提升区块链技术上,岂不美哉?

当然, 这些都是“链上后浪蔡老师”一厢情愿的美好愿望,和现实中交易所越来越low的厮杀格局显得格格不入火币。

也许各大交易所都还没有严重的危机感,所以才这么任性相互伤害吧火币。但是绵绵无期的熊市,山雨欲来的监管,虎视眈眈的黑客,还有忽如其来的技术突破,都可能掀翻交易所目前的格局。

希望币安、火币、OKex都有未雨绸缪,别到时候措手不及,至少现在相互厮杀也别触及底线,比如用监管来打压对手,也不要把历史个人恩怨掺杂入商业竞争中,说不定哪天,大敌当前,乌云密布,敌人瞬间变盟友,那岂不是很尴尬火币。

国与国之间没有永远的敌人,商场上也是如此火币。

(交易所排名不分先后,以拼音字母顺序为准火币。)